布拉格、布达佩斯等等在愈发受到莫斯科的高压控制

　　我自己留下这么个印象：二战后诞生了两个超级大国，欧洲渐渐不再是世界“中心”，直到冷战开始，欧洲各国沦为了两大阵营对抗的棋子。期间应该发生了很多事才对，尤其是那几个欧洲大国，英国的日不落的殖民地体系如何土崩瓦解，还有法国这个传统欧洲强国在战后是个什么情况（二战的表现让人……不过人家无论如何确是强国）。意大利和德国这俩当前混得还挺好的，不知道二战结束后那阵子是啥样子。

　　找个网上书店搜索关键词“欧洲”、“现代史”、“冷战”……

　　买几本回家看很难吗？

　　很难吗？？

　　很难吗？？？

　　~~~

　　而且冷战开始一般认为是：1946年3月5日，英国时任首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”。

　　从45年5月到46年3月，不到一年时间大家都在忙着舔伤口。

　　欧洲的衰落是一个漫长的过程，而不是一个突发的巨变。

　　马歇尔计划，印度独立

　　谢邀。

　　1945年5月9日欧洲战争正式结束。

　　德国社会被撕裂，美苏英法开始了分区占领。以及在苏占区的西柏林飞地。原有版图变化，波兰西扩。是不同一战真正意义的“肢解”。

　　意大利的宪政处于形成之中（1947.12），的里雅斯特港成为联合国安理会监督下的自由港。非洲殖民地永久放弃。

　　铁托领导下的南斯拉夫共产党完成了地区的整合和统一，在意识形态和道路选择上，南斯拉夫和苏联的分歧渐渐公开化。

　　阿尔巴尼亚亦是自我解放和独立的道路。

　　1945年9月，法国新宪法通过，第四共和国成立。随即重返印度支那。

　　大英帝国仍旧在以孤立的姿态来看问题，无论是丘吉尔还是艾德礼都在追求一种“大英帝国”、“美国”、“苏联”之间的平衡。但事实上英国的实力已经极大削弱，在外交上就势必更加依附美国。

　　1944年12月二战还没结束时希腊内战就已经爆发。亲英美的流亡政府在希腊共产党的打击下摇摇欲坠，进一步刺激了冷战的爆发，更给丘吉尔提供了美国“干涉”的口实。

　　西班牙佛朗哥政权和葡萄牙萨拉查政权由于没有在二战真正触碰到美苏的神经，法西斯主义式的独裁政权得到某种的延续。

　　1947年芬兰和苏联签订了多份条约。一方面芬兰一直因这些条约而被西方定义为准红色国家，另一方面芬兰又带有对俄罗斯沙文主义和苏维埃意识形态天然恐惧下的迫不得已。

　　铁幕西侧，二战时的一些流亡政府和王室回到母国重建国家。如比利时、荷兰、卢森堡、挪威、丹麦。

　　铁幕东侧，各国的共产党政权在苏联的支持下成立。如匈牙利，罗马尼亚，保加利亚，捷克斯洛伐克。

　　奥地利成为了中立国，实质上是大背景下的妥协---美苏的缓冲区。

　　美苏对于瓦解旧的殖民体系面前目标出奇的一致。如果说一战给欧洲留下了伤痕，那么二战则彻底葬送了英法两个殖民大帝国。

　　美国拥有世界无可匹敌的实力和地缘优势，而苏联则是唯一具有和美国抗衡潜力的国家。

　　杜鲁门想做的，美国社会还缺乏相应的“环境”。但丘吉尔愿意做，以私人的身份向世界宣告“英语国家的美国和大英帝国要为世界的自由民主权利而作出贡献”，铁幕就此拉下。

　　斯大林也不约而同的“回应”：资本主义和社会主义的战争不可避免，“号召人民准备迎接新的战争”

　　再多说几句。

　　数十年后在回望那段历史，冷战是偶然又是必然。几年前，美国民众对苏的态度还是积极的。短短几年后，当美国媒体的态度一百八十度逆转，麦卡锡主义开始盛行。

　　可口可乐被打上了意识形态的标签，同一个民族被分裂的惨剧还在上演。

　　海森堡夫妇把核资料交给了苏联，他们甚至坚信苏联是人类文明的未来。但事实却是，布拉格、布达佩斯等等在愈发受到莫斯科的高压控制。

　　西欧人眼中的解放者美国，正在为了其实现称霸全球的目标，把堡垒建在创伤上的西欧。

　　欧洲国家如何重建，欧洲人民的意志是如何真的重要吗？或许戴高乐曾经有勇气去施加影响，但不能左右。

　　1947年3月杜鲁门主义出台，冷战正式开始。这既是偶然，又是必然。

　　补充一个关于战后英法殖民地的回答。

　　https://www.zhihu.com/answer/567331978

　　雅尔塔体系