但逻辑仍然指向相同的方式：社交网站从权利持有者那里获得用户上传内容的许可

　　在强制规定网络隐私保护后的一个月后，欧盟正在考虑是否要重视一个很重要的问题：版权法规。

　　您可能已经对，该于5月25日在欧盟全面生效，并给予人们通常仅仅描述为“用户” 。但拟议的数字单一市场版权指令 - 周三在欧洲议会通过了一项委员会投票表决 - 针对传统媒体公司的大部分好处。

　　就像GDPR在美国发生变化一样 - 例如，我，使您能够将数据转化为竞争服务 - 这些版权变化的影响可能会跨越大西洋。如果您使用Google这样的搜索引擎来查找新闻故事，或者喜欢看到人们在线分享的创意作品，您可能不会喜欢这些结果。用更少的话来说，它可能会破坏互联网。

　　这一版权变更捆绑中最荒谬的部分 - 首先由欧盟委员会于2016年9月 - 是一项将出版商的版权在线扩展的提案。

　　第11条，“保护与在线使用相关的新闻出版物”，本质上是要求出版商停止搜索引擎 - 主要是Google（，），而且还包括Yahoo 的母公司Verizon拥有的雅虎 - 显示搜索结果中的故事摘录除非他们支付特权。

　　多少段摘录？让出版物拒绝任何搜索引擎片段的使用，但表示，欧盟各国可以决定什么是“无实质性的”，并且不值得保护。

　　这在实践中如何工作？我们不需要推测，因为。在德国，报纸丢失了流量，并很快向搜索引擎授予了免版税的许可证。在西班牙，法律要求付款，这导致 - 此后，一家出版集团的研究发现。

　　“关于辅助版权如何帮助除版权律师之外的任何人，没有一个正面的例子，” ，欧洲议会代表的发言人Mathias Schindler 长期反对版权修订提案。

　　由一大批欧盟出版商发表的一系列忽略了这段历史，而是提供了一些搜索网站的描述，这些网站看起来似乎是没有人真正使用过的：“大型搜索引擎和其他分销商制作的发布商的内容可免费提供给用户。“

　　不，这不是这样的。尊敬的欧盟出版商：搜索网站显示链接，点击后，将读者带到您的网站。如果你没有从这次访问中赚钱，那不是Google的错。如果没有这种帮助，读者必须去个别网站并使用他们自己的搜索工具，这些工具通常无法像谷歌一样工作。这是一个让读者不那么了解的秘诀。

　　这种强制执行的低效率还为误导读者开辟了一个空间- 这是在4月份质疑Facebook（）创始人马克扎克伯格时的风险

　　同时，如果出版商确实反感谷歌，微软（）或指点读者到他们的工作，他们可以向右NOW- 在其网站上以阻止搜索网站。

　　拟议指令的第13条似乎并不客观愚蠢，但构成更大的危险。它会要求托管人的网站共享文字，图片，音乐，电影等，采取肯定措施防止未经授权共享版权材料。

　　“他们已经成为版权内容的巨大分销商，”负责用户生成内容的网站的国际唱片业贸易集团的欧盟通信负责人John Phelan说。他将这种“价值差距”称为“持续严重的”市场失灵。

　　这一变化将扭转欧洲当前的制度，也就是美国的制度，在这种制度下，一旦权利持有者报告违规行为，网站必须删除受版权保护的材料。如果没有这种更宽容的体系，。

　　故事继续

　　早期的草稿指定了内容过滤系统，例如，它会自动查找版权所有者为了识别目的而向Google提供的内容的匹配内容，然后让权利人决定是否让Google删除违规上传内容或将其发送给共享的广告收入。

　　最新的建议是更含糊remedies-“这不是对服务的义务，在任何新的东西引进来，”费伦说，并允许豁免较小的网站，不会有一个YouTube的资源来部署内容识别软件。

　　但逻辑仍然指向相同的方式：社交网站从权利持有者那里获得用户上传内容的许可，主动防止犯罪上传，或者在法庭上获得热门日期。

　　自动过滤器在识别依然愚蠢- 所有这些都是法律传统上受到保护的受版权保护的材料的重复使用。

　　这些欧洲社会主义者的另一个古怪的行为很可能会被驳回。但它可能发生在这里。美国唱片工业协会，其持有社交网站从用户的上传免疫如果他们及时撤下侵权内容，使用为IFPI已在欧盟。

　　上周，一个上周倡导谷歌的分手明确批准重写DMCA惩罚那家公司，不去管后果可能要挑战谷歌任何一家公司，但不会有任何接近一个谷歌版权诉讼的预算。

　　因此，如果全欧洲议会投票表决将这一怪物向前推进，那么当它的海浪在东海岸冲浪时，不要感到惊讶。