西班牙媒体在采访特维斯时,特维斯说到: “中国足球和我踢过的所有联赛都不一样。我会很快做到主动适应。要让其他人改变会很难。中国球员并不是我们常说的那么拼身体,他们只是很幼稚,如果踢到你,他们会让你受伤:就像野兽一样。” 对此你怎么看。
谢邀。
新政发布之前,我觉得这句话很对,也很客观。
现在我觉得这句话有些片面,中国的足球联赛已经不是幼稚那么简单了。
是一种儿戏,是对足球的侮辱。
基本上是正确的。我不同意我的朋友@雅勋
的看法——即特维斯与队友的问题导致他发表这样的观点。
更多是他对联赛的感觉吧。
跟队友配合得很好、轻而易举刷数据的申花名宿德罗巴也在非公开场合(在土耳其效力时)评论过中国联赛,基本看法与特维斯一致。
中国本土足球职业联赛,任重道远。
一个国奥适龄注册球员还没有朝鲜零头多的国家吃了点民族主义和资本主义的春药,就觉得自己的足球有希望了。
批判特维斯是一回事,但是为了批判特维斯就觉得中国足球真有希望了,那就是智障。
有个回答说现在男足这帮人就代表了中国足球的最高水平,叫我们不要黑他们。
中国足球“最高水平”都这样了妈的连黑两句都不让,白色恐怖吗?
02年日韩都不在还能摸着世界杯门槛,现在全亚洲刨去日本韩国澳大利亚伊朗这四个不算。
伊拉克你踢得过吗?
乌兹别克斯坦你踢得过吗?
卡塔尔你踢得过吗?
沙特你踢得过吗?
朝鲜,朝鲜啊,踢得过吗?
04年的时候好歹借着主场优势淘汰伊朗进亚洲杯决赛,现在尼玛亚洲杯小组赛出线就算完成任务。
05年世青赛中国队水银泻地跟德国大战三百回惜败,现在尼玛亚青赛让人摁在地上摩擦。
中国足球,从00年代开始,每一天,每一分,每一秒几乎都在退步。
你们都tmb看球吗,看过球吗?我就不相信任何一个从日韩世界杯看球看到现在的球迷还有没被国足伤透心的。
国家队战绩一年比一年完蛋,青训人才一年比一年少,联赛虚假繁荣,足协腐败无能,你拿什么复兴?
德国这么深厚的足球底子,赶上青训人才断档也得缓十年。
英格兰现代足球的创始国一步错步步错,最后一样完蛋。
你们哪来的自信中国足球会好?都不知道反思反思自己怎么走到今天这一步吗?
只要由林冲的后人暗中操控的足协(这是一个段子,此处应有掌声,我靠知乎到底有多少中国话都看不懂的阅读障碍?!)一日不改组,我就把话放在这,别说一百年,两百年都他妈没戏。
当然,话不要说太死。
世界杯还是有在一百年后扩军到128各队的可能性的。
你们觉得特维斯没资格说,那谁有资格,合着嘴长在他身上他有没有资格说话还要你们这帮人认证?
我今天就说了了,你能怎么地?
牛逼把我知乎号封了?!
有些人还觉得日本能从当年的亚洲鱼腩几十年内逆袭成亚洲第一,中国几十年后什么样谁也不知道。
能说出这话的人来得有多不要脸?
日本足球励精图治厉兵秣马一步一个脚印发展到今天,靠得不只是堆时间,堆时间只是足球发展的必要条件,不是充分条件。按照正确的思路坚持做,时间到了才会成功。
青训揠苗助长,联赛畸形发展,领导拍脑袋决策。从人才培养到国家队风格没有任何固定的思路与方向,东一榔头西一棒子。这种违反足球客观规律的做法,搞得时间越长越完蛋。
评论区里有个自诩会踢球的秀优越。恕我直言,绝大多数知乎上的人的足球水平,在精确统计的时候都算不到足球人口里,别觉得自己平时有事没事踢个球就四处叫别人键盘侠了。反过来想,中国足球发展对足球运动的客观规律都践踏到这份上了,自诩会踢球还看不出来,您那水平也高不到哪里去,哪凉快哪呆着拉倒了,不用出来秀优越了。
不踢球的没资格批评中国足球,没对中国足球做过贡献的外国人不能批评中国足球。那谁有资格批评中国足球?大家都不要说话好了,天天站在足协门口鼓掌,“好,威武,有希望了”。中国足球就能变好吗?
如果连承受批评的能力都没有,那就不要搞竞技体育了。
特维斯很不职业,竞技水平也在下滑,如果申花选择解约,我完全支持,至少让某些人知道知道中国的钱不是这么好骗的。但是因为他水平不行就认为他没资格批评中国,那就是标准的逻辑谬误。
这话说的对
不光中国球员幼稚,俱乐部办事也特么幼稚
个人观点中国俱乐部买个申花莫雷诺这样的外援就可以了,当打之年,水平资历都不错,再请更大牌的,岁数又那么大的,图点什么?欧洲哪个俱乐部会用这些钱请特维斯这样的?
简单算笔账
请一个欧足联A照教练,什么葡萄牙人荷兰人塞尔维亚人波黑人这样的教练,在中国教小孩踢球。一个教练带三个队的小孩,往少里算就算10人一队,每周五练,一年30万足够了。特维斯这货一年2.7亿的年薪。特维斯这货一年的年薪能让1000个中国孩子接受10年的专业足球训练。。。中国现在一共才几个孩子踢球?
其实道理俱乐部都懂,但做起来呢~就都不是那么回事了~
简单来说一下,其实这个问题本身还挺玄妙的。
这个问题里存在两个重点:
1.你如何看待这句话本身?
2.你如何看待这句话出自特维斯之口?
上述所有答案,或撕逼、或讨论,大部分并不是在围绕某一个重点,某些答案将这两个重点或故意、或无意地混淆在了一起。
所以在我看来:
某些答案表达自己的观点,认为中国足球的确如特维斯所说,存在着很多很多问题,这样的表述在逻辑上是通顺的。
某些答案表达自己的观点,认为中国足球也没有特维斯说的那么不堪,中国足球也在慢慢进步,这样的表述在逻辑上也是通顺的。
至于这两者孰是孰非,各人有各人的看法。
某些答案表达自己的观点,认为特维斯毕竟是成名已久的大牌球星,在欧洲吃过见过,说的话有一定可信度,这样的表述在逻辑上是通顺的。
某些答案表达自己的观点,认为特维斯不该说出这样的话,毕竟身处环境本身,不该吃别人的饭砸别人的碗,这样的表述在逻辑上也是通顺的。
至于你们怎么看待特维斯这个人,各人有各人的看法。
但是,
以特维斯在中超的经历不够成功,10多轮中超下来并不能够为申花带来足够的战术效果为由,试图推论出特维斯所表达的这句话不正确。
这个逻辑是不通的,实实在在的掺沙子行为。
这就是传说中的“因人废言”行为。
所以以上述论据来支持ta所谓的论点的答案,统统都是废话。
而抱持这种逻辑的人,要么逻辑水平不过关,要么故意带节奏。
不是蠢,就是坏。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
发表评论